Estádio do Flamengo gerou ameaças e ainda levanta dúvidas em conselheiros

O novo estádio do Flamengo ainda vai gerar muito debate dentro e fora do clube. Depois da eleição, a gestão de Bap terá a missão de tirar do papel a construção no terreno do Gasômetro. O processo de compra, porém, gerou ameaças a alguns conselheiros e ainda levanta dúvidas internamente.

Compramos o terreno. Foi um processo muito acelerado, era uma votação em que estávamos amarrados. Não tinha como votar contra porque é o sonho da Nação. Mas pouquíssimas pessoas tinham conhecimento melhor daquilo tudo. Nós tínhamos pouca informação Ricardo Lomba, presidente do Conselho Deliberativo do Flamengo, ao UOL

O que aconteceu

Uma das reclamações nos últimos meses foi a falta de detalhes sobre a construção do estádio. Conselheiros, sócios e candidatos do Fla tiveram acesso a praticamente nenhum documento explicando como a diretoria liderada por Rodolfo Landim pretendia pagar para subir a arena.

Presidente do Conselho Deliberativo eleito para o triênio, Ricardo Lomba disse que ainda faltam muitas etapas. O que passou por votação dos conselheiros até o momento foi somente a compra do terreno. Depois, Landim mandou convites para apresentar os primeiros detalhes do projeto pensado pouco antes da eleição.

O que temos de concreto de estádio? Nesse período eleitoral recebi convites para conhecer o plano do estádio da chapa que foi derrotada, mas não há um projeto, não há uma coisa concreta para vermos que já existe um estudo de solo, descontaminação, uma série de informações que eu não tenho conhecimento. Tudo será discutido. Como estão as licenças? Como vamos trabalhar em cima do cronograma do edital? Quais as receitas para ficar de pé? Tem muita coisa para ser discutida, um caminho extenso de muitas questões no Conselho Deliberativo para que isso tudo avance

Vários conselheiros foram ameaçados na votação para a compra do terreno. Foram 602 a favor e 33 contra, além de quatro abstenções. Fora da sede da Gávea, uma das faixas estendidas por torcedores de organizadas presentes dizia: "Quem é contra o estádio é contra a Nação".

Durante o processo eleitoral, a situação disse que divulgaria os nomes dos 33 conselheiros que votaram contra. Além disso, o tema foi levantado várias vezes nos debates, especialmente para atacar Bap.

A gente não pode sofrer perseguição ou qualquer tipo de intimidação em função do voto que eu pretendo fazer. Se voto para o lado A e a diretoria quer o lado B, sou perseguido de alguma forma. Isso não é democracia, é um absurdo e que tem que ser rejeitado. Acho que houve, no mínimo, uma falta de habilidade na condução disso tudo. Chegou-se até a falar de divulgar o nome dos 33 "traidores da Nação" que votaram contra o estádio. Não é uma forma correta de agir. Foram muitas mensagens dizendo que quem votasse contra estaria votando contra o Flamengo. Isso é jogar baixo. A questão política do município coincidiu com a do Flamengo e virou uma bola de neve para acelerar a votação e induzir bastante o conselheiro a votar 'sim'. Acho que a gente tinha que comprar o terreno, mas todos ficariam mais confiantes e tranquilos se tivessem mais tempo para analisar, fazer perguntas. Todos nós estamos com uma pulga atrás da orelha